В рамках изучения возможности предоставления в аренду выделенных серверных мощностей не только для web-индустрии, но и для размещения разного рода информационных и учетных систем, нами была предпринята попытка качественной оценки производительности на примере функционирования в выделенной среде сервера приложений 1С версий 8.2 и 8.3 в связке CentOS 6.4+ PostgreSQL 9.1.2-1.1С, все программные компоненты (x_64).

В качестве физической платформы был взят сервер HP ProLiant DL120 G7 (CPU Intel Xeon E3-1230, 8 GB, 2 жестких диска SATA HP MB0500EBZQA без RAID), скорость интернет- соединения с сервером 100 Мбит/с, скорость соединения клиента варьировалась от 5 до 12 Мбит/с.

После ознакомления с многочисленными материалами и дискуссиями на различных интернет-ресурсах (таких как http://www.infostart.ru, www.3nity.ru, www.mista.ru, www.ixbt.com и др.), посвященных вопросам производительности приложений 1С в клиент-серверном варианте, было решено использовать свободно распространяемый тест В. Гилева (http://www.gilev.ru/tpc1cgilv/), результаты выполнения которого позволяют проводить качественное сравнение различной совокупности серверов и их компонентов, ОС, СУБД и версий серверов приложений 1С, с целью определения оптимальной конфигурации всего комплекса, в том числе и в ценовом диапазоне.

Результаты тестирования представлены на скриншотах:

Следует отметить достаточно заметное уменьшение результата теста на платформе 1С версии 8.3.3 (для версии 8.2.18 при прочих равных условиях количество баллов равнялось 60), что, видимо, связано с различием выполнения программного кода на разных платформах. Клиентская часть функционировала в режиме обычного приложения (толстый клиент).

Также была протестирована возможность многопоточной работы на примере следующего теста (http://infostart.ru/public/173394/). Этот тест позволяет оценить примерное количество одновременно работающих пользователей, при котором время отклика системы еще остается допустимым.

Следующие скриншоты иллюстрируют результат выполнения теста:

Вывод: Принимая во внимание в качестве оценочного параметра 400-500 баллов на поток (см. Публикацию по ссылке), ниже которого имеет место явная «просадка» производительности, можно говорить о применении испытываемой системы для одновременной и достаточно комфортной работы 10-15 пользователей.